NEHAZUGGY

Elfogadhatatlan

Lázár Gergő | November 12, Kedd | 18:54

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 3,000,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 2,629,337 forint, még hiányzik 370,663 forint.

A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

MacKenzie is jobban jár, ha egy törékeny, erkölcstelen, felelőtlen nő helyett inkább a láthatatlan ember vagy Mike Tyson lett volna a kritikus pillanatban.

Tudom, hogy én egy maradi, unalmas, avítt világ maradványa vagyok, de ezt az egész sztorit elképzelhetetlennek tartom a saját kis buborékomban. Ezen töprengtem a miséről hazajövet, ahol öt perccel kezdés előtt már alig találtunk ülő helyet, és – mint minden vasárnap – ezúttal is a több száz fős közösségnek (kisbabáktól az aggastyánokig) mutatta be az atya a szentmisét.

Vélhetően mindenki hallott arról a sajnálatos halálesetről – hogy gyilkosság történt-e, vagy sem, azt a rendőrségnek a feladata kideríteni -, amely Budapesten történt nemrégiben. Röviden: egy amerikai utazó Budapesten egy ír férfi bérelt lakásában meghalt. A férfi szerint baleset történt, a rendőrség eddigi vizsgálata mást mutat, de korai lenne még ítélkezni mindazoknak, akiknek ítélkezni van kedvük, és nem bírják visszafogni magukat. Az nyilván nem sokat javít a férfi helyzetén, de leginkább ront rajta, hogy a holttestet megpróbálta elrejteni, de ki tudja, senki nem tudhatja, mi játszódott le a fejében a lány halálát követően. Még a KDNP udvari lapjának fent idézett propagandistája se. Amennyiben valóban meggyilkolta a fiatalt lányt és megpróbálja azt elhitetni a közvéleménnyel, hogy egy szerencsétlen baleset történt, valóban súlyos börtönévek járnak neki, de itt még nem tartunk, és véleményem szerint nem lenne jó ötlet túl gyorsan ítélkezni. Sőt, a legjobb lenne nem ítélkezni. Annak ellenére vagy éppen azért, mert a tényeken ez már nem változtat. A legfontosabb tény az, hogy egy fiatal, élettel teli lány életét veszítette és a családja, valamint szerettei már soha nem láthatják viszont.

A fenti sorok viszont a KDNP pártlapjában (elvileg egy keresztény lapról van szó) azért születtek, mert a lányt szexuális aktus közben érte a halál, miközben hatéves párkapcsolata volt. Amennyiben ez igaz, vagyis az ír férfi és nem drogozta be, ezt éppenséggel fel lehet róni neki, bár a helyzet inkább az, hogy ez csak rá és a párjára tartozik, semmiképpen se egy magát kereszténynek nevező lap igen nagyon büszke firkászára. Mert megint csak arról van szó, hogy egy templomba járó figura a saját maga által ácsolt erkölcsi magaslesről pofázik lefelé és ítélkezik. Én nem vagyok vallásos, soha nem is voltam, de van bennem annyi, hogy nem ítélkezem ilyen típusú hírek alapján, pláne nem egy elhunyt emberrel kapcsolatosan, aki sajnos már nem védheti meg magát. Annál is inkább, mert ez magánügy, és azért is, mert hány és hány olyan eset van, ahol korábban idegennek számító férfiak vagy nők lakásába mennek fel férfiak és nők, aztán valahogy mégsem veszítik el az életüket. De nem érdemes ilyen messzire menni, mivel itt a megcsaláson van leginkább a hangsúly, ezen moralizál a NER-udvaronca, miközben a nagyon keresztény, nagyon vallásos emberek között is vannak olyanok bőséggel, akik megcsalják a barátnőjüket vagy feleségüket, barátjukat vagy férjüket.

Szeretik persze magukat úgy beállítani, mint erkölcsi világítótornyok, feddhetetlen moralitású jó emberek, akik soha, semmiféle bűnt nem követnek el, de az én szememben a fenti sorok sokkal súlyosabbak, mint az, hogy valaki mondjuk házasságon kívüli szexuális életet él, vagy hazudik. Erkölcstelennek és felelőtlennek nevezni a halott embert, jelen esetben az amerikai lányt, felér azzal, hogy őt hibáztatjuk azért, ami vele történt. Olyan ez, mint azt mondani, hogy egy miniszoknyát és magassarkú cipőt viselő dekoratív nőt meg lehet erőszakolni, mert kihívóan öltözködött. Mintha azt akarta volna, hogy valaki megerőszakolja. Véleményem szerint beteg az a társadalom, de legalábbis mindenki, aki helyesli ezeket a büdös sorokat. Ahol ilyen minősítéseket lehet megfogalmazni azért, mert egy nő felment egy idegen férfi lakására és volt olyan hülye, hogy meghalt. Nem mondom, hogy ez sok esetben a legjobb döntés, de azért ha belegondolunk, a legtöbbünk ment már fel idegen lakására. Persze más ezt férfiként megtenni, de akkor sem kellene úgy tenni, mintha ez valami veszély lenne könnyűvérű, felelőtlen nőkre. Milyen társadalom az, ahol vigyázni kell arra, hogy kivel találkozunk, mert esetleg megölhet, egyáltalán milyen ember az, akinek ez jut eszébe?

Véleményem szerint a KDNP lapjában megjelent cikk igen rossz irányból közelíti meg a tragédiát, és erre most nagyon nem lenne szükség. A vallásnak, a templomnak az égvilágon semmi köze sincs ehhez a tragédiához, és itt nincsenek erkölcsi magasságok. Felejtsük már el, hogy létezik olyan, hogy jogosan hibáztatható egy nő azért, mert mondjuk meggyilkolják. Ez történt annak idején York városában, ahol a rendőrség azért nem nyomozott egy sorozatgyilkos után, mert elsősorban prostituáltakat ölt meg. Ergo ők voltak a felelősek a saját halálukért, miért nem éltek tisztes életet? Beteg az a társadalom, ahol ez a felfogás elfogadható.

Iratkozz fel most!

Ha tetszett a cikk, de még olvasnál, ha esténként van időd leülni a gép elé, akkor légy az előfizetőnk a Szalonnázón. Naponta 18 órakor élesedő további 3 cikket ajánlunk, jellemzően szintén olyan magyar és nemzetközi közéletet, lényegében az életünket érintő témákról, amelyeket fontosnak tartunk, de nem férnek bele a Szalonna napi kínálatába. Szeretettel várunk!