NEHAZUGGY

Meddig maradunk még Európa árnyékában?

Lázár Gergő | Október 30, Szerda | 19:01

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 3,000,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 2,642,337 forint, még hiányzik 357,663 forint.

A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

„Létezik a fogamzásgátlásnak egy olyan módja is, amely nem csak a nem kívánt terhességtől, hanem a nemi betegségektől is véd. Ha tehát a női táskában el tud férni egy szemceruza vagy egy ajakrúzs, akkor szerintem egy ilyen eszköz is el tud férni, és biztosított a védekezés” – mondta Pesti Imre fideszes országgyűlési képviselő egy bizottsági ülésen, ahol a sürgősségi fogamzásgátló tabletta vénykötelességének eltörléséről vitáztak.

Pesti nem gondolja, hogy a gyógyszer hozzáférésében korlátot jelent az, hogy recepthez kötik, szerinte “hozzá lehet férni, maximum el kell viselni egy orvosi felvilágosítást”.

Ugyan nem vagyok nő, de azt kikérem magamnak, hogy egy ember – legyen az bárki, de ha történetesen országgyűlési képviselő, akkor pláne – ilyen tapló stílusban beszéljen a nőkről. Az egész Európai Unióban csak Magyarországon és még egy ideig Lengyelországban vényhez kötött az esemény utáni tabletta. Nyilván ennek oka, hogy a katolikus egyház lényegében betette a lábát a Parlamentbe; az előző lengyel kormány is igencsak kereszténynek nevezte magát, tehát elfogadhatatlan volt az, hogy csak úgy meg lehessen vásárolni az esemény utáni tablettát. Hogy szerintem mégis mi a probléma ezzel? Az, hogy senki sem poénból megy el a patikába, hogy megvegyen egy ilyen tablettát, hanem azért, mert tart attól, hogy akár teherbe is eshet, ha ezt nem teszi meg, pedig nem tervezett ilyesmit. Nekem úgy tűnik, hogy egyes férfiak egyszerűen nem hajlandóak vagy nem képesek felfogni azt a tényt, hogy sem esemény utáni tablettát, sem pedig abortuszt nem választ egyetlen nő sem poénból, szórakozásból, azért, mert olyan jó dolog bármelyik is.

Nyilván a fent idézett ember, Pesti Imre fideszes honatya nem tudja – noha nyilván én sem tudom, de nekem van annyi eszem, hogy belegondolok –, hogy milyen kiszolgáltatott érzés lehet az, hogy azért megy el az ember a nőgyógyászhoz, mert nem biztos abban, hogy nem esett teherbe. Mert az nem olyan egyszerű – pláne nem a magyar egészségügyi rendszerben –, ahogy azt Pesti elvtárs gondolja, az nem úgy van, hogy az ember besétál még akár aznap, és már válthatja is ki a tablettát. Arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nem is értem, hogy egy ilyen tabletta mégis mi a rossebért van vényhez kötve? Senki sem fogja azt túladagolni, akkor meg miért ne lehetne vénymentessé tenni, mint ahogy azt megtették szinte minden EU-s országban? Normális helyeken még tampont és más menstruációhoz köthető dolgokat is ingyen lehet beszerezni, vagy akár éttermek, kávézók mellékhelyiségeiben is lehet találni (például Franciaországban), nálunk meg arra is képtelenek, hogy az egyébként igen drága esemény utáni tablettát elérhetővé tegyék.

De Pesti Imre kijelentésével nem csak az a baj, hogy lenézi a nőket, hanem az is, hogy a nőktől várja el, hogy óvszert hordjanak a táskájukban. Mégis miért? Nem a nő az, aki óvszert fog használni, hanem a férfi, akkor pedig nem neki kellene ezt magával hordania? És most abba ne is menjünk bele részletesen, hogy az óvszer sem nyújt 100 százalékos védelmet, mint ahogy tudomásom szerint semmiféle fogamzásgátló módszer. Vannak balesetek, amelyeket ha megelőzni nem is lehet, de legalább biztosíthatjuk magunkat, hogy nem lesz egy életre kiható következménye. De itt olyan esetekről beszélünk, ahol konszenzus volt a szexuális együttléttel kapcsolatosan, de mi van nemi erőszak esetén? A törvényhozók teljesen komolyan elvárják, hogy egy megerőszakolt nő elmenjen a háziorvosához, hogy felírasson egy ilyen tablettát magának? Pesti Imre is egy döntéshozó, akiket az adófizetők szavaztak oda, ahol éppen van, mégis jól láthatóan képtelen képviselni a választói érdekeit. Mert hát kinek az érdeke az elsősorban, hogy ne lehessen ilyen tablettát vény nélkül kapni a patikában?

Megmondom: az egyházé. Mert ugye azt tudjuk, hogy az egyház szerint bűn az olyan szexuális együttlét, amelynek célja nem a gyermeknemzés. Nyilván élhetnek ebben a hitben, ha akarnak, de az, hogy a bigott hitüket ráerőszakolják magyarok, nők (és férfiak) millióira, az véleményem szerint nincs rendben. Az egyház szerintem takarodjon ki nemhogy a törvényhozásból, de annak még a környékéről is, mivel a magyarok többsége – ezt a legutóbbi népszámlálás eredményei is bizonyítják – nem kíváncsiak a a dohos, idejétmúlt felfogásukra. Miközben Európa szívében vagyunk, lassan ott tartunk, ahol a Balkán vagy mindenféle elmaradott országok szerte a világban. Egyszerűen mindenben le vagyunk maradva évtizedekkel, és ha így haladunk, ez a lemaradás csak egyre inkább szembetűnő lesz. Amennyiben a lengyelek is megszavazzák a törvényjavaslatot, úgy Magyarország marad az egyetlen olyan uniós ország, ahol az esemény utáni tabletta vényköteles lesz. Akkor lesz csak igazán mire büszkének lenni, nemde? Bigott marhák.

Iratkozz fel most!

Ha tetszett a cikk, de még olvasnál, ha esténként van időd leülni a gép elé, akkor légy az előfizetőnk a Szalonnázón. Naponta 18 órakor élesedő további 3 cikket ajánlunk, jellemzően szintén olyan magyar és nemzetközi közéletet, lényegében az életünket érintő témákról, amelyeket fontosnak tartunk, de nem férnek bele a Szalonna napi kínálatába. Szeretettel várunk!