VENDÉG

Keresztény elégedetlenség

Szalonna | Augusztus 30, Péntek | 18:58

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 3,000,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 1,061,917 forint, még hiányzik 1,938,083 forint.

A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

Lehet, hogy van bennem némi mazochizmus, mert számomra mindig egyfajta élmény Orbán Viktor „bájosan” primitív filozófiai/vallási fejtegetéseit olvasni. A legutóbbi abba a kategóriába tartozik, amire azt szokták kérdezni, hogy ez most komoly? Jó, mert viccnek elég durva lenne. Szóval keresztény elégedetlenség? Tényleg? Mégis honnan? Ha már keresztény, legalább valami Bibliai idézettel állna elő, de nem. Ő a libsi elégedetlenséggel szembeállítva határozza meg. Mert a libsiknek ugyebár semmi sem elég jó, és persze mindig valaki más a hibás. Bezzeg a keresztényi elégedetlenség, amit ő érez az teljesen más. Aztán elmondja, hogy neki semmi sem elég jó. Mert ugyan jó az a hat aranyérem, de lehetett volna hét is, vagy nyolc (esetleg 67 már elég lenne?). De hát tudjuk, hogy eredetileg ő is libsi volt, és látjuk jól, ki is ütközik rajta lépten-nyomon. Például hallotta már valaki a nagy embert bármiért is felelősséget vállalni? Azt viszont tudjuk, hogy gondosan őrzi libsi hagyományait, vagyis mindig, minden bajért, problémáért, válságért, sikertelenségért más a hibás. Tudjuk már fejből is, mint egy mantrát, vagy ha már keresztény hagyomány, mint a miatyánkot: BrüsszelSorosGyurcsányBidenLeydenZelenszkijLMBTQháborúpártiakstb (úgy tűnik a komcsizás háttérbe szorult Hszia Uram látogatása óta – szegény Kövér Laci biztos eléggé frusztrált lehet emiatt). Mind a mai napig elhangzik az emberei szájából, hogy a Gyurcsány miatt van ilyen állapotban például az egészségügy vagy az oktatás. Tényleg? 2024-ben még lehet ilyet komolyan állítani, 14 évvel az azelőtt elmúlt 8 év után? Esetleg az nem lehet, hogy mondjuk Szent István a hibás, esetleg Mária Terézia? Kun Béla például biztosan hibás mindebben. De a legnagyobb hibát Árpád apánk követte el. Ha annak idején inkább visszavezetett volna minket a sztyeppékre, akkor eleve nem kerülünk be ebbe az uniós kuplerájba, sőt mi alapíthattuk volna meg a türk tanácsot.

Akkor még vonatokra és sínhálózatokra se lenne szükségünk, hiszen még mindig büszkén vágtázhatnánk a lovainkon. Ehhez képest most se pénz, se paripa. Talán még egy két működő vasparipánk biztos van, hozzá meg pár 50-100 éves vonatkocsi. Jut eszembe a Budapest-Belgrád vasútvonalra szánt síneket nem azért vitték el, hogy a többi helyen kicseréljék a tönkrement sínpárokat? Úgy látszik ez sem sikerült. A végstádiumba került haldokló vasúti közlekedés, aminél ugye sokkal fontosabb dolgok is vannak, mint például a béke, meg az olimpia, az elmúlt napokban gyakorlatilag eljárta a halotti táncát. Valami azt súgja, hogy erről is Gyurcsány tehet vagy – ezzel nem ellentmondva csak kibővítve – brüsszeli szabotázs az egész. Sajnos még Lázár János emberfeletti odaadása és munkája sem tudott érdemben javítani a helyzeten.

Korábban többször is írtam arról, hogy amit az Orbán kormányok tesznek gazdaságpolitika, adópolitika, szociálpolitika terén azt Magyarországon kívül úgy nevezik, hogy szélsőségesen liberális, vagyis libsi. Ezt hívják ebben az országban jobboldalinemzetikereszténykonzervatívnak. És mimagyaroknak ez nagyon tetszik, hiszen mi mindig is nagyon-nagyon nemzetiek, meg keresztények, meg jobboldaliak, meg még konzervek is voltunk már Attila idejében is. Gondoltam érdemes pár mondatban felidézni a modern politikai keresztény konzervatívizmus eredetét. Egyszerűen szólva, a 19. század utolsó harmadában a társadalom vezető rétegei, az arisztokrácia és a hozzájuk csapódni igyekvő gazdag tőkés rétegek (burzsoázia), valamint a keresztény egyházak meglehetősen betojtak, egyrészt a liberalizmus, másrészt az egyre erősödő munkásmozgalom térhódításától. Ezért – nyilvánvalóan a hatalmi pozícióik megőrzése végett – megpróbálták kifogni a szelet a baloldali, illetve liberális politikai mozgalmak vitorlájából, és egy haladónak nevezhető társadalmi programot hirdettek Ebből az alapból nőttek ki a 20. század 2. felére az un. kereszténydemokrata pártok, akik jellemzően progresszívnek nevezhető szociális programot hirdettek, amihez kapcsolódott az oktatás és az egészségügy fejlesztése is, mindezt többek között a keresztényi szeretet nevében. Na most elismerem, hogy a Fidesz, illetve a NER eléggé be lehet tojva, de azt még nagyítóval sem tudom felfedezni, hogy a politikájukban bármi is kereszténykonzervatív lenne. Keresztényi szeretet még nyomokban sincs. Az meg különösen szép, hogy a Fidesz leágazásának, a kereszténydemokrata tömegpártnak a vezetője a kórházi állapotok kapcsán legfeljebb vihogni tudott még egy-két hete. Úgy tűnik, Semjén Zsolt nem ismeri a keresztényi elégedetlenséget, ő meg van mindennel elégedve. Jó lenne konzultálna a gazdájával ez ügyben.

Ha már felmerült (Orbán Viktor felmerítette) ez az elégedetlenség, elgondolkodtam, hogy mit is jelenthetne ténylegesen keresztényi értelemben. Esetleg nem szolgáltam még eleget, tudnék többet is adni a szegényeknek? Mit tudnék még segíteni az elesetteknek? Szeretem-e eléggé felebarátaimat? Hiszen folyamatos keresztényi elégedetlenséget érezhetek, amiatt, hogy nem tettem, nem segítettem eleget. Orbán ugyan rengeteg pénzt osztogatott szét, igaz hogy leginkább a családtagjainak és a strómanjainak, a haverjainak és elvtársainak, és ők biztos nagyon is rá voltak szorulva. Osztogatott még választási alamizsnát, adókedvezményeket, amikkel azok jártak jól, akiknek eleve magas a jövedelmük (a szélsőséges liberalizmus, ugyebár), meg persze kitömte az egyházakat politikai PR-ért cserébe. Jézus nyilván majd keblére öleli ezt a jó embert.

És akkor idecitálhatnám azt is, hogy Jézus azt mondta, hogy a bűnösökért jött – ugyan mindenki eredendően bűnös, szóval ez nem biztos, hogy túlságosan leszűkíti a kört, – és lehet, hogy ezt egyesek félreértik, és úgy gondolják, hogy mindenféle bűnöket kell elkövetniük, hogy Jézus őket is megmentse, szóval lehet, hogy ezek a nagy keresztények emiatt lopnak, csalnak, hazudnak, és még gőgösek is hozzá, ezenkívül gyűlöletet szítanak, megbélyegeznek embereket és embercsoportokat, és nem hogy nem segítik a rászorulókat, de még beléjük is rúgnak „senkit nem hagyunk az út szélén” jeligére. És ha már a rászorulók segítéséről beszélek, megemlíthetem azt is, hogy Orbán továbbra is elégedetlen – természetesen keresztényileg – Iványi egyházával, akik annyira pofátlanok, hogy már se adót, se közmű számlákat nem fizetnek, úgyhogy most már tényleg be lehet záratni Iványi minden intézményét. Ez amúgy is jól rímel arra a gyakran hivatkozott állításra, miszerint Európában üldözik a keresztényeket, és egyedül mi (Orbán Viktor) védelmezzük őket.

És mindeközben teljesen tönkremegy az ország. De azért mást se hallunk jó kormányunk tagjaitól, mint hogy ők milyen jól csinálnak mindent. Megnézhetjük akármelyik elvtársat, és azt fogjuk látni, hogy mindegyik marhára elégedett. De Hölgyeim és Uraim, hol marad a keresztényi elégedetlenség? Nem érzik úgy, hogy még ennél is többet tehetnének?

CHF.Scarface

UI: Az alábbi szám refrénjéhez kapcsolódva kérdem: Viktor, nem félsz, attól hogy az Istennek beteges humora van, és amikor meghalsz csak ki fog röhögni?

Iratkozz fel most!

Ha tetszett a cikk, de még olvasnál, ha esténként van időd leülni a gép elé, akkor légy az előfizetőnk a Szalonnázón. Naponta 18 órakor élesedő további 3 cikket ajánlunk, jellemzően szintén olyan magyar és nemzetközi közéletet, lényegében az életünket érintő témákról, amelyeket fontosnak tartunk, de nem férnek bele a Szalonna napi kínálatába. Szeretettel várunk!

VENDÉG

Keresztény elégedetlenség

Iratkozz fel most!

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

KLASSZIKUSOK

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY

NEHAZUGGY