NEHAZUGGY

Ki is rendelkezik 13-ik éve kétharmados többséggel?

Lázár Gergő | 2023. Február 24, Péntek | 13:36

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 3,000,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 2,544,300 forint, még hiányzik 455,700 forint.

A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

Még mindig Bite Zsolt a téma a nemzeti sajtóban, amely persze nem rest ezzel a gumicsonttal eljátszani akkor, amikor a társadalom számára sokkal fontosabb ügyekkel is lehetne foglalkozni. Mert hát ott a kormánypártot és haverjait érintő korrupciós botrány, ahol legújabban Varga Judit igazságügyi minisztert kívánja behívni Völner Pál, vagy ott van az évek óta nem látott szintű infláció, a megélhetési válság. De még lehetne sorolni itt egy tucat olyan dolgot, amely a társadalom egészen számára sokkal fontosabb, mint az, hogy egy vélhetően beteg ember egy 15 éves diákkal folytatott szexuális kapcsolatot. Az a bíróság dolga, hogy megítélje történt-e bűncselekmény az ügyben, vagy sem. Beszélni persze lehet az ügyről és az is felmerülhet, hogy talán meg kellene változtatni a törvényt, de ezt a hírt úgy kezelni, mintha az a politikai baloldalhoz lenne köthető, minimum nevetséges.

A Vasarnap.hu cikke arról számol be, hogy sem a TASZ, sem pedig a Helsinki Bizottság nem határolódott el Bitétől, ami nem is értem miért meglepő, hiszen a férfi nem tagja egyik szervezetnek sem. Ellentétben mondjuk Völner Pállal, akit a Fidesz még akkor sem kívánt eltávolítani a sorai közül, amikor perbe fogták. Pedig ha valami, hát akkor az politikával összefüggő ügy volt és ma is az. Ellentétben a fenti esettel, ami véleményem szerint is gusztustalan és elfogadhatatlan, de nem sok köze van a politikához. Ez egy olyan ügy, amely valóban sokakat felháborított – véleményme szerint is jogosan -, viszont semi köze sincs sem a kormánypárt politikájához, sem Brüsszelhez, sem pedig a hazai baloldalhoz. Ehhez képest úgy tesznek ezek a firkászok, mintha minimum Brüsszel, vagy a DK küldte volna ezt a férfit abba a bizonyos iskolába és ők lettek volna azok, akik ezen keresztül megtámadták a gyermekvédelminek nevezett magyar törvényt.

Nem kell sem nekem, sem a TASZ-nak elhatárolódnia az esettől, mivel sem a férfivel, sem az esettel kapcsolatban nincs semmi kapcsolatunk. Ez olyan, mintha a Fidesz elhatárolódását kérné számon valaki azzal kapcsolatban, hogy Jakab Péter egy bilincset aggatott Völner Pál nyakába a bíróság folyosóján. Egyszerűen felé nem foghatom, hogy mennyit akarnak még kicsikarni ebből a történetből. A gyermekvédelminek nevezett homofób törvénynek nem sok köze van ehhez az egészhez, most valamiért mégis ezen lovagolnak. Még odáig is eljutott a Fidesz, hogy a Fradi szurkolóin keresztül megpróbálták eljuttatni ezt az üzenetet azokhoz is, akik esetlegesen nem értesültek volna az esetről. A hazai celebritások többsége is megnyilatkozott az üggyel kapcsolatban, amit megint csak megértek persze, de ennek a történetnek az égvilágon semmi köze sincs a politikához.

Vannak ugyanis olyan esetek, amelyek akármennyire furán is hangzik, de függetlenek a politikától. Egy minimum kérdéses módon viselkedő férfi szexuális kapcsolata is iylen téma, ami nem a legfontosabb lapok oldalaira való, hanem a bulvársajtóba, esetleg a bírósági oldalakra. Úgy érzem túl kellene már jutni ezen a történeten és hagyni, hogy esetlegesen a bíróság megvizsgálja az ügyet, illetve mindenki vonja le a következtetéseket és azok szerint változtasson. A férfi lebukott – pontosabb lebuktatta saját magát – és a társadalom felelősségre vonta. Ellentétben mondjuk azokkal a papokkal, akik esetlegesen rágalmazási pereket indítanak – és nyernek – bántalmazottakkal szemben. Amiatt valahogy a Fidesz nem háborodott fel, hiszen ők dörgölőznek a katolikus egyházhoz, ezért ha valamiféle botrány alakul ki, azzal kapcsolatban ők némák maradnak.

Pedig látva, hogy az elmúlt években hány iskola vált egyházivá, talán tüzetesebben is meg kellene vizsgálni a törvénykezés módját. Mert ha kiderül, hogy szexuális bántalmazás, molesztálás, vagy erőszak történt, akkor a vallásos egyének ne egymás között próbálják meg ezt rendezni, hanem jusson csak el a rendőrségig az ügy, aztán a magyar törvények szerint járjanak el és vonják felelősségre a bűnösöket. De ez valahogy mégsem sürgős az állampártnak, csak az, hogy a férfival vélhetően semmiféle kapcsolatot nem ápoló szervezetek elhatárolódjanak. A pedofília egy súlyos bűncselekmény, amelyet büntetni kell, de ez igaz nem csak a világi intézményekre, hanem a vallásos intézményekre is, ahol jól láthatóan ez a kijelentés nem állja meg a helyét. Ha ugyanis így lenne, ma már számtalan egykori pap ülne börtönben és töltené szabadságvesztését azért, mert bűncselekményeket követett el kiskorúakkal szemben. Nem akarom én itt összemosni a dolgokat és kicsinyíteni sem akarom a férfi bűneit, de első körben azt kellene megállapítani, hogy törvénytelen dolgot követett-e el, vagy sem. Amennyiben igen, akkor bíróság elé kell állítani, viszont amennyiben nem, akkor talán meg kellene vizsgálni a törvényeket és megfelelően kellene azokon változtatni.

De kinek van kétharmados felhatalmazása immár 13-ik éve? Nem Gyurcsánynak, meg hát Brüsszelnek sem, annál inkább Orbán Viktornak, aki akkor írja át a törvényeket, amikor éppen jól esik neki. Valahogy mégsem hallani arról, hogy ez megtörténne, mert hát jobb az, ha inkább a férfi esetével példáloznak és Brüsszeleznek, mintha egyszerűen szigorítják a törvényeket.

Iratkozz fel most!

Ha tetszett a cikk, de még olvasnál, ha esténként van időd leülni a gép elé, akkor légy az előfizetőnk a Szalonnázón. Naponta 18 órakor élesedő további 3 cikket ajánlunk, jellemzően szintén olyan magyar és nemzetközi közéletet, lényegében az életünket érintő témákról, amelyeket fontosnak tartunk, de nem férnek bele a Szalonna napi kínálatába. Szeretettel várunk!