NEHAZUGGY

Most komolyan ez a legnagyobb probléma?

Lázár Gergő | 2022. Július 18, Hétfő | 18:56

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 3,000,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 2,528,300 forint, még hiányzik 471,700 forint.

A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

Véget ért a per: a Kúria kimondta, hogy a Népszava karikatúrája a keresztény közösségeket sérti – áll a vasarnap.hu oldalának főcímében. Ezzel kapcsolatosan a KDNP-s Vejkey Imrét kérdezték meg, aki perre vitte azt az ügyet, amely véleményem szerint nevetséges, hogy a XXI-ik században egyáltalán felmerülhet. Történt ugyanis, hogy a Népszava karikaturistája kifigurázta Müller Cecíliát, aki a covid idején megpróbálta elhitetni, hogy minden a covid miatt elhalálozott embernek valamilyen alapbetegsége volt. Ide tartozott lényegében mindenféle megbetegedés, a lúdtalptól kezdve az alkoholizmusig, ezért érthető, hogy sokan viccet csináltak Müller kijelentéseiből. A karikaturista – akit a MÚOSZ ezért a rajzért ki is tüntetett – pedig nem tett mást, mint pont ezt a kijelentést helyezte érdekes köntösbe.

A karikatúrán egy keresztre feszített Jézus látható, aki előtt Müller Cecília egy pulpituson csak annyit mond, hogy alapbetegsége függőséget okozott. Nem mondom, hogy mindenkinek nevetnie kell ezen a viccen, nyilván vannak olyanok, akik ezt nem vélték viccesnek, de hol tartunk, ha emiatt valaki a bírósághoz fordul? Mert mégis kit sértett meg ez a rajz? Jézus vélhetően nem háborodott fel ezen, hiszen ha élt is ilyen nevű ember valaha a mai Izrael területén, akkor sem hiszem, hogy most letekintene a mennyből és csúnyán nézne a szerzőre. Mindenkinek joga abban hinni, amiben csak akar, ameddig ez nem sérti mások jogait. A keresztény, a zsidó, vagy a muszlim ember abban hisz, amiben szeretne, vallásszabadság van ma Magyarországon.

Az más kérdés, hogy lehet-e viccelődni a valláson, noha szerintem lehet, hiszen aki ezt nem képes elfogadni, azzal valami probléma lehet. Itt ugyanis nem a hívekből csinált viccet a szerző, nem őket figurázta ki, hanem azt a Müller Cecíliát, aki bizonyította, hogy nem rendelkezik megfelelő szaktudással, de Orbán mégis jó ötletnek gondolta őt kitolni a nyilvánosság elé és úgy beállítani, mint egy aranyos nagymamát. A terv nem vált be, és érthető módon kifigurázták. Lehet, hogy ezt Müller nem szerette – nem is kell ezt szeretnie -, de közszereplővé vált, így pedig kénytelen volt elfogadni, hogy mások véleményt formálnak vele kapcsolatban.

De itt nem az a téma, hogy Müller feljelentette volna a lapot – esélye sem lett volna nyerni persze -, hanem arról, hogy egy parlamenti képviselő a bírósághoz fordult azért, mert egy nem bizonyítható személyt valaki megsértett. Olyan ez, mintha valaki a bírósághoz fordulna, mert valaki viccet csinált Harry Potterből, egyszerűen fel nem foghatom, hogy valaki ezen képes felháborodni. De Vejkey most büszke magára, hiszen a végső döntés az, miszerint a Népszava karikatúrája megsértette a keresztény közösségeket. Kérdés, hogy ezt egy bíróság miként dönti el? Megkérdezett pár millió magyar hívet, hogy mit is gondolnak a rajzról?

Vasarnap.hu: Nyugat-Európában voltak hasonló esetek. Korunkban miért lehet gúny tárgya a keresztény hit?

Vejkey: Azért, mert egyesek semmibe veszik a keresztény közösségnek az érzelmeit, és provokálnak bennünket, hívőket. Gondoljunk csak arra, hogy a Nemzetközi Újságíró Szövetség és a Magyar Újságírók Országos Szövetsége kitüntetést adott Pápai Gábornak éppen erre, a vitatott karikatúrájáért.

Mi más ez, ha nem bosszantás? Engem pedig a Nemzetközi Újságíró Szövetség központjában, Genfben két-három hónapig szégyenfalra tűztek. Mondván, hogy én vagyok az, aki akadályozza a szólásszabadságot – azzal, hogy kiálltam Jézus Krisztus mellett.

Vejkey kiállt Jézus Krisztus mellett, egy olyan valaki mellett, akinek a létezését sem tudták bizonyítani a mai napig. Ez mennyire normális egy felvilágosult, modern, európai ország parlamentjének egyik képviselőjétől? Neki a magyarok többségét kellene képviselnie például akkor, amikor sárba tiporják a jogaikat, meglopják őket, vagy teljesen hülyének nézik őket. Nem ilyen, embert nem érdeklő ügyekben kellene energiát és pénzt beleölni a harcba, hanem olyan esetekben kellene kiállni a szavazókért, amelyek valóban számítanak. De nem, ők inkább csak olyan kérdésekben szólalnak fel, amelyek nem osztanak, vagy szoroznak és semmilyen módon nem befolyásolják az életünket.

Vejkey megtehetné, hogy legközelebb a bizonyítottan létező magyar emberek érdekeiért áll ki. Jó lenne, ha mindenki csatlakozna végre a XXI-ik századhoz és felfogná, hogy a kereszténység már nem egy államvallás, és nem kötelező hinni egy Istenben. Ma már léteznek a tudományok, egy sor korábban megmagyarázhatatlan dologra van már magyarázat, és noha hinni ettől függetlenül továbbra is szabadon lehet, ezt a hitet nem kellene másokra is ráerőszakolni. Orbán viszont mást sem tesz, mint mesterségesen újra egy keresztény államot hoz létre, ahol az egyház egyre nagyobb vagyont és hatalmat kap a magyar emberek kárára. Inkább ezzel kellene valamit kezdeni, nem pedig azzal foglalkozni, hogy egy rajz kinek az érzéseit sértette.

Iratkozz fel most!

Ha tetszett a cikk, de még olvasnál, ha esténként van időd leülni a gép elé, akkor légy az előfizetőnk a Szalonnázón. Naponta 18 órakor élesedő további 3 cikket ajánlunk, jellemzően szintén olyan magyar és nemzetközi közéletet, lényegében az életünket érintő témákról, amelyeket fontosnak tartunk, de nem férnek bele a Szalonna napi kínálatába. Szeretettel várunk!