Április 17,  Szombat
header-pic

Határokon Átívelő Szellemi Táplálék

NEHAZUGGY


A jogállami feltételek, avagy a kacsacsőrű emlős magányossága

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 3,000,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 1,020,129 forint, még hiányzik 1,979,871 forint.
A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

A kacsacsőrű (Ornithorhynchus anatinus) kedves, jópofa kis állat, egyszersmind a taxonómusok rémálma. Csőrös, tojásrakó, mégsem madár, méhlepénye, emlője nincs, mégis emlős. A Linné-féle nevezéktanban az Ornithorhynchidae család egyedüli tagja, magyarán nemzetségi és fajszintű meghatározása, besorolása lehetetlen. Ennek ellenére köszöni szépen, jól van.

Használati tárgyaink között is számos definiálhatatlan akad, gondoljunk példaként az asztalra vagy a villamosra. Nincs rájuk konkrét meghatározás, de ez egy pillanatig sem akadályoz senkit abban, hogy összetéveszthetetlenül felismerje, használja őket, vagy megkülönböztesse bármi mástól.

És ezzel rá is kanyarodtunk a kormánypárt által szajkózott központi dogmára, a jogállamiság definiálhatatlanságára. Az ugye a mondás, hogy miután a jogállamiság formáljogilag meghatározhatatlan, ezért inkább hagyjuk a fenébe az egészet, mert mindenki másképp értelmezi. Nem kell ahhoz jogfilozófusnak lenni, hogy szigorú definíció nélkül, bizonyos posztulátumokkal bástyázzuk körül a fogalmat. Ez annyit jelent, hogy ahol az alábbi követelmények bármelyike nem teljesül, ott nincs jogállam. Itt van mindjárt a hatalmi ágak függetlensége, a szabad értékválasztás és önrendelkezés joga (igen, a nemi identitást és irányultságot is ideértve), a civilszféra érdekérvényesítési lehetőségei, a szabad sajtó, illetve a független közszolgálati média, vagy a kormányzatilag törvényesített korrupció-mentesség. A felsorolás távolról sem teljes, de nem is kell annak lennie, mert az Orbán-kormány minden elemében elbukik.

Igen. És ezzel összefüggésben emlékszem még a rendszerváltás görcsösen eufórikus hangulatára, amikor a szabadságeszmény lényegét a demokrácia és a jogállam jelentette, így az akkori politikai ellenzék leghangosabb jelszavaivá váltak. De hogy közelebbi példát is említsek, 2002 és 2010 között a Fidesz – néha igazságtalanul – ugyanezekkel a hívószavakkal kampányolt az éppen regnáló kormány ellen, és senki közülük nem emelte égnek a mutatóujját, mondván, ácsi uraim, de itt komoly hiányosságok vannak a jogállamiság jogfilozófiai felfogása vagy formáljogi definíciója körül. Vajon miért nem?

A kérdés költői, de ez semmit nem von le a jelentőségéből, ezért válaszolok rá. Egy jogállamban a mindenkori politikai ellenzék elemi érdeke, hogy demokrata legyen, a miénk pedig az, hogy hatalomra kerülve az is maradjon. Különben elfelejtünk késsel-villával enni, mert nem tudjuk megmondani, mire való az asztal, és oda a kacsacsőrű is, mert a korlátlan hatalmi érdek így kívánja.

Zacharov Tivadar

A Szalonna egy teljes mértékben civil, független véleményportál. Nem kérünk és nem fogadunk el támogatást senkitől, csak az olvasóinktól. Ha olvasni szeretnél, nem ugrik az arcodba egyetlen reklám sem. Ez csakis úgy lehetséges, ha te fizetsz a munkánkért. Kizárólag ezekből a támogatásokból működik a Szalonna, hónapról hónapra. Ha kiürül a becsületkassza, elfogy a Szalonna. Ne úgy fogd fel, mintha koldusnak adnál, hanem úgy, mintha az újságosnál fizetnél rendszeresen a kedvenc magazinodért.

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial
error

Kövess minket!