Az elmúlt hétvégi választás (pillanatnyi) végeredménye engem is ledöbbentett, majd elkeserített. Személyesen körülbelül egy éve vallom, hogy Bokros Lajosnak van igaza az 500 napos programjával – sajnos valóban igaza lett.
Nagyon sokat olvastam utána a történteknek, rengeteg egyedi eset, rengeteg visszásság, a tömegeknek jól hangzó – szakemberek előtt nevetséges – védekezéssel, „megmagyarázással”, ezek számát nem kívánom szaporítani.
Kedden (10-én) este a netről, nyilvános helyről hozzájutottam az NVI honlapján pillanatnyilag fennlévő eredményhalmaz adataihoz olyan formátumban, amiből a választási adatbázis (szavazóköri eredmények és azok összesítése jelöltekre, választókörzetekre) felépíthető. „Szakmai ártalom”, én – munkám mellett – ezt megtettem.
Első gondolatom az volt, hogy kiértékelem, és eljuttatom a pártoknak, de minél inkább beleástam magam az adatokba, az azokból levonható következtetésekbe, annál inkább láttam, hogy felesleges.
A mottója az egész választás befolyásolási (csalási?) rendszernek a Fidesz oldaláról az, hogy sok kicsi sokra megy; a teljes ellenzék oldaláról pedig a balfácánság, és a túlzott egó. Ez utóbbi sajnos mindegyikre igaz, a Jobbiktól az Együttig.
Hogy ne csak a levegőbe beszéljek, készítettem egy összefoglaló kimutatás-sorozatot EXCEL táblázatban a „pillanatnyilag igaz” TÉNYadatokról, ezt a mellékletben találjátok, magyarázat lentebb.
A táblázat lapjai és azok magyarázata:
Szavazókörzetek kontrollja
Az első táblázatban azt vizsgáltam, hogy a „delegált megfigyelők” milyen hatással voltak az érvénytelen szavazatok arányára – ehhez annyi tartozik, hogy az adatok alapján az egyéni szavazatok 1,16%-a, a listás szavazatok 1,08%-a volt érvénytelen országos átlagban. A táblázat sorai a jelöltekre leadott érvénytelen szavazatok %-a csökkenőben vannak rendezve. Az „I” oszlop százalékai nem összeadhatóak (több mint 100%), mert egy-egy szavazókörzetben akár 2-3 megfigyelő („delegált”) is lehetett.
Következtetések:
A második táblázat ezen a lapon sokkal egyszerűbb: egy-egy párt a választókörzetek hány százalékába küldött megfigyelőt – a Fidesz itt is „jobban teljesít”.
A táblázat a szavazókörönkénti megjelent szavazók számát, az érvénytelen szavazatok százalékos arányát, és a delegáltak számát tartalmazza delegáló szervezetenként.
Az előzőekben már leírtam, hogy „az egyéni szavazatok 1,16%-a, a listás szavazatok 1,08%-a volt érvénytelen országos átlagban”; ezen a lapon 1,5%, vagy annál nagyobb érvénytelen szavazat %-ot nézegettem meg.
A kapott eredmény megdöbbentő:
1,5-2,99%-os érvénytelen szavazat arány jelölteknél 1947 körzetben, listán 1422 körzetben van;
3-4,99% érvénytelen szavazat arány jelölteknél 364 körzetben, listán 380 körzetben van;
5-9,99% érvénytelen szavazat arány jelölteknél 132 körzetben, listán 118 körzetben van;
10% és felette érvénytelen szavazat arány jelölteknél 17 körzetben, listán 62 körzetben van.
Itt az egyes szavazókörökben pártokra leadott szavazatok vannak összegyűjtve; azt vizsgáltam, hogy a „biznisz” pártok hol „kaptak” (és ki helyett ?) jelentősebb számú szavazatot – az „eredmény”-sorokat az A-I oszlopokban sárga háttérrel megjelöltem (EXCEL-ben szín szerinti szűrés). Hét ilyen körzet van; de az adatok további részletes vizsgálata még sok következtetésre vezethet.
Ezt a táblázatot csak az esetleges későbbi vizsgálatokhoz készítettem, én részleteiben nem vizsgáltam.
Az egyéni jelöltek pártkötődése (jelölő pártja) alapján melyik párt egyéni jelöltje hány szavazatot kapott a választóktól – természetesen itt a visszalépések / nem visszalépések hatására az egyes pártok látszat-preferáltsága eltér a ténylegestől.
Ez az összefoglaló táblázat mond el a legtöbbet arról, amit a legelején írtam: „Mi lett volna ha…”
A táblázat szavazókörzetenként egymás mellett mutatja az egyéni szavazás pártpreferenciáiból következő, valamint az ugyanebben a körzetben leadott listás szavazás eredményeit pártonként.
A táblázatból a „biznisz” pártokat kihagytam; az E-K oszlopokban zöld háttérrel megjelöltem a tényleges győzteseket.
Az M és V oszlopokat úgy képeztem, hogy a „nem Fidesz-ellenzéki” pártokra leadott szavazatokat összeadtam, és ebből levontam a Fideszre leadott szavazatok számát. Ahol az eredmény pozitív, abban a körzetben a Fidesz alulmarad.
Következtetések:
A 106 egyéni körzetből a „nem Fidesz” nyert 16 körzetet /A oszlop zöld/; nyerhetett VOLNA még 30-at /A oszlop narancs/; és nagyon szoros lett volna 3 körzet /A oszlop citrom/, ez összesen 46-49 körzet.
Egy másik informatikus
Ha tetszett a cikk, de még olvasnál, ha esténként van időd leülni a gép elé, akkor légy az előfizetőnk a Szalonnázón. Naponta 18 órakor élesedő további 3 cikket ajánlunk, jellemzően szintén olyan magyar és nemzetközi közéletet, lényegében az életünket érintő témákról, amelyeket fontosnak tartunk, de nem férnek bele a Szalonna napi kínálatába. Szeretettel várunk!
A Szalonna egy teljes mértékben civil, független véleményportál. Nem kérünk és nem fogadunk el támogatást senkitől, csak az olvasóinktól. Ha olvasni szeretnél, nem ugrik az arcodba egyetlen reklám sem. Ez csakis úgy lehetséges, ha te fizetsz a munkánkért. Kizárólag ezekből a támogatásokból működik a Szalonna, hónapról hónapra. Ha kiürül a becsületkassza, elfogy a Szalonna. Ne úgy fogd fel, mintha koldusnak adnál, hanem úgy, mintha az újságosnál fizetnél rendszeresen a kedvenc magazinodért.