NEHAZUGGY

Ki hibázott?

Lázár Gergő | 2017. Július 28, Péntek | 13:08

Ez a felület kizárólag önkéntes olvasói támogatásokból működik. Nem politikusok, háttérhatalmak és gazdasági érdekcsoportok tulajdona, kizárólag az olvasóké.

Kiszámítható működésünket körülbelül havi 3,000,000 forint biztosítja. Ebben a hónapban összegyűlt 2,642,337 forint, még hiányzik 357,663 forint.

A Szalonnát ITT támogathatod, a Szalonnázó extra cikkeire ITT tudsz előfizetni.

Köszönjük, hogy fontos számodra a munkánk.

A tegnapi Aquaworld-beli sajnálatos esetnek volt egy szemtanúja, aki azt állítja, a korábbi híresztelésekkel ellentétben nem a szívroham – nem csak az – okozta az idős férfi halálát, ugyanis a halálesetet más tényezők is befolyásolták. A szemtanú szerint a férfi a medencébe érkezvén nem vesztette el az eszméletét, minden erejével a part felé próbált úszni, de ez hiábavaló volt, ugyanis a sorban őt követő férfi teljes erővel az idős férfinak csapódott. A szemtanú szerint a férfi ekkor azonnal elvesztette eszméletét, többet már nem tért magához.

A baleset talán elkerülhető lett volna, azonban mégsem ez az, ami leginkább felháborította Liliánát (szemtanú), ugyanis az ütközést követően minden a lehető legrosszabbul alakult. Mint elmondta:

„Ekkor szaladtam kiabálva egy másik „életmentőhöz”, hogy azonnal jöjjön, mert baj van és hívjon mentőt. Azt sem értette, mit kérek tőle. Lassan, unottan odasétált, majd a kis telefonján egy másik 18 éves diákmunkás kollégát hívott, aki csak nevetgélt, hogy végre történik valami izgalmas. 3-szor kértem, hogy segítsen, vagy legalább hívjon tényleg mentőt.”

Ezt követően Liliána arról számolt be, hogy aki megkezdte a sérült férfi ellátását egy, a parkban éppen fürdőző férfi volt, nem egészségügyi dolgozó. Az életmentők közül mindössze egyikük, egy fiatal lány próbált segíteni a férfin. Sem egy életmentők vezetésével megbízott illető, sem orvos nem volt jelen a balesetnél. Ezt követően egy – szintén korábban fürdőző – nő volt az, aki megkezdte a férfi újraélesztését. Ezt folytatta is az elkövetkezendő 15 percben, amíg meg nem érkezett a defibrillátor, melyben azonban nem volt működő akkumulátor.

Az esetet 30 perccel kővetően érkeztek meg a mentősök, az akkor már percek óta halott férfihoz. Ez a beszámoló felveti a kérdést, hogy az Aquaworld tegnapi beszámolója mennyire számít hitelesnek, mely a következő volt.

„A helyszíni orvosszakértői vizsgálatok alapján a 74 éves férfi szívinfarktust kapott. A jelenlegi információk szerint emberi mulasztás és technikai hiba nem történt.”

Valóban nem történt emberi mulasztás?

A teljes szemtanúi beszámoló

adomany-1

Iratkozz fel most!

Ha tetszett a cikk, de még olvasnál, ha esténként van időd leülni a gép elé, akkor légy az előfizetőnk a Szalonnázón. Naponta 18 órakor élesedő további 3 cikket ajánlunk, jellemzően szintén olyan magyar és nemzetközi közéletet, lényegében az életünket érintő témákról, amelyeket fontosnak tartunk, de nem férnek bele a Szalonna napi kínálatába. Szeretettel várunk!